6月2日，在南方周末發布的一篇專題報道中，一位愛好足球的律師解讀了對孫繼海青訓機構嗨球和家長糾紛一事。

律師王國良是一位足球愛好者，還讚助了一支業餘足球隊，他在全程關注目前風波。“家長也沒說不賠錢，隻是覺得18萬元有點多。”他說，其中可能有溝通不暢的緣故，另外他也提到糾紛的重要爭議點，該賠償多少。

他從法律的角度分析，此前國內也有一家大俱樂部和小球員合約糾紛的官司，合同裏注明違約金高達1000萬元，最後法院並沒有支持這一金額，“1000萬元明顯不符合實際，就是成年球員很多也達不到1000萬元”。他說，在司法實踐過程中，具體賠償金額也要根據實際情況，例如，會參考同一批小球員的違約金額，在此次糾紛中，其他孩子的賠償金額是數萬元不等，但也可能是其他孩子沒有主力水平。

此外，王國良說，合約由家長和俱樂部簽署，小球員雖然沒滿18歲，但是也有一定的自由意誌，從青少年兒童權益保護的角度出發，應該給小球員自由離開的機會。“ 人性化的做法是，先放小朋友走，青訓機構再跟家長打官司，討要賠償。 ”

“ 你要協助這孩子轉會注冊，放他走了，你可以起訴家長要錢，它是兩個法律關係。 ”他說。